İşte Hasan Palaz’ın ifadesi
R.Tayyip Erdoğan’ın başkanlığı döneminde ofisinde bulunan böcekle ilgili TÜBİTAK’ta hazırlanan raporla ilgili gözaltına alınan eski TÜBİTAK çalışanlarının emniyetteki ifadeleri tamamlandı.Hakkında gözaltındayken yeni bir gözaltı kararı çıkarılan Hasan Palaz’a böcek davası duruşmasında sorulan soruların gözaltında yeniden sorulması dikkat çekti. Palaz ve raporu hazırlayan ekip, böcek davasının duruşmasında emniyette yöneltilen soruların tamamını cevaplandırmıştı. Mahkemenin takdir yetkisinde olan iddiaların yeniden soruşturma konusu olması dikkat çekti.
TÜBİTAK eski BİLGEM Başkan vekili Hasan Palaz’ın ifadesine yildizarzu.blogspot.com.tr ulaştı. Palaz ifadesinde şunları söyledi:
- MİT Müsteşarlığının 10.01.2012 tarihinde TÜBİTAK Başkanlığına hitaben yazdığı yazıya istinaden elden teslim edilen yazı ve malzemeler size gelmeden önce MİT personelinden herhangi birisi sizinle irtibata geçti mi? Yoksa direkt malzemeler şahsınıza mı ulaştırıldı?
-Tam olarak hatırlamıyorum. Ama yazıların kurye ile gönderildiğini hatırlıyorum. Herhangi bir kimse ile de görüşüp görüşmediğimi hatırlamıyorum.
- MİT Müsteşarlığından gönderilen malzemeler ile ilgili siz ne gibi bir çalışma yaptınız? Sizden başka biri bu malzemelerle ilgili bir çalışma yaptı mı?
-Bizden bu böceğin kim tarafından üretildiği, üzerindeki malzemelerin listelenmesi ve üzerindeki silikon malzemenin ömrü konusunda çalışma yapmamız istendi. Elektronik malzemeler ile ilgili çalışmayı BİLGEM’de çalışan Başuzman Araştırmacı Gökhan Vıcıl yaptı. Silikon malzemenin katılaşması ile ilgili araştırma için MAM’den (Marmara Araştırma Merkezi) destek alındı. Oradaki araştırmacı Hamza Turhan poliüretan esaslı malzemenin katılaşmasıyla ilgili çalışmayı bize bilgi notu olarak yolladı. Bu çalışmaların hepsi derlenerek MİT’e cevap yazıldı.
-10.01.2012 tarihli MİT talebine istinaden 19.01.2012 tarihli cevabi yazınızda 1.maddede katışlaşma tarihinin 4-5 Aralık 2011 tarihinde olduğu, 2,3,4.maddelerinde elektronik tespitleriniz yazmakta ve ekinde 2 sayfa çalışma raporu bulunmakta. Bu ekler ve raporlar kime ait? Katılaşma tarihi ile ilgili neden çalışma raporu yok? Bu tarihi nasıl tespit ettiniz? Bilimsel bir çalışmada rapor tanzim edilmesi gerekmez miydi?
- Az önce de söylediğim gibi ekte bulunan 2 sayfalık elektronik çalışma raporunu Gökhan Vıcıl hazırlamıştır. Kimyasal analizi yapan MAM çalışanı Hamza Turhan kimyasal analiz sonucunu bize bilgi notu olarak yollamıştır. Yapılan bu çalışma ile ilgili tespit edinilen sonuç üst yazıda belirtilerek tarafımdan imzalanıp kurum üst yazısı olarak gönderilmiştir. MİT’ten bize gelen yazıda bilirkişilik çalışması değildir. Teknik destek çalışmasıdır. Bu yüzden MAM’da çalışma yapan kişi ile resmi yazışma yapılmasına gerek görülmemiştir. Bu konunun hem aciliyeti ve önemi ve hassasiyeti dolayısıyla kendisinin çıkardığı bilimsel sonuçlar bilgi notu şeklinde bize ulaştırılmış ve bu sonuçları tahlil ederek yazımıza yazdık. Bu mahkemeden gelen bir bilirkişilik talebi olsaydı, biz bilirkişi listesi tanzim eder gönderirdik ve mahkeme istediği bir ismi seçerek o isimle çalışırdı. Bu çalışmaya kurum dahil olmazdı. Burada MİT ile yapılan çalışma teknik destek ve bilgi paylaşımı çalışmasıdır. Herhangi bir bilirkişilik çalışması değildir. MİT’ten bize gelen yazıda konunun adli bir vaka olup olmadığı bize bildirilmemiştir.
-Kurumunuzun bu malzemelerin incelenmesi için yapmış olduğu çalışmaların, düzenlenen raporun hukuki boyutu veya resmiyeti nedir?
-Burada takdir yetkisi tamamen hukukçulara aittir. Benim bir takdir yetkim bu konuda yoktur. Benim uzmanlık alanım değildir.
- Gönderilen malzemeler üzerindeki yapılan kimyasal ve elektronik çalışmalar yeterli miydi?
-Elimizden gelenin en iyisini yapmaya çalıştık. Yeterli olduğunu düşünüyoruz.
-MİT kurumunun göndermiş olduğu bu malzemeler ile ilgili yapılan çalışmalarda büyük gizlilik ve hassasiyet içerisinde çalıştığınızı beyan ediyorsunuz. Gönderilen malzemeleri Gökhan Vıcıl ve Hamza Turhan’dan başka kaç ayrı bilirkişi inceledi? İncelemelerle ilgili size rapor veya bilgi notu ne şekilde geldi?
-Fazla kişi incelemedi. Ben herhangi bir inceleme yapmadım. Sadece incelemeleri koordine ettim. Gökhan Vıcıl elektronik malzemeleri inceledi. Poliüretan malzemeler ile Hamza Turhan’a çalışma yaptırdım. Özel kalemde bulunan çalışanlar da sadece malzemeyi görmüştür. Başka bir konuyla ilgili çalıştı mı hatırlamıyorum.Şahsi olarak bu iki kişiden başka kimseyi görevlendirmedim ve inceleme yaptırmadım. Yapılan analizlere ait tespitler bilgi notu şeklinde geldi. Hamza Turhan’ı özel kalemim vasıtasıyla bulduğumdan cevap da yine aynı kanaldan gelmiştir. Turhan’dan gelen bilgi notlarını da özetleyerek Gökhan Vıcıl ile birlikte yazıya döktüm.
- Siz o dönemde BİLGEM Başkanı vekilisiniz poliüretan malzemeler ile ilgili çalışmalar MAM bünyesindeki kimya bölümünde yapılmaktadır. Bu çalışmanın yapılabilmesi yönünde MAM Başkanı ile görüştünüz mü veya resmi bir yazışma yaptınız mı?
-MAM Başkanı ile görüşmedim. MAM ile yapılacak bu tip çalışmaları Endüstriyel hizmet departmanı üzerinden yürütürüz. Özel kalemim Endüstriyel hizmetler ile bağlantı kurup çalışmanın organizasyonunu yapmıştır.daha önce de sürekli bu işlemleri aynı yoldan yaptığımızdan sonuçlar bize bilgi notu olarak gelir. Rapor olarak gelmez. Örneğin böcek cihazının güç kaynağının X-RAY ile röntgeni çektirilmiş, bize röntgen filmleri gelmiştir ve bizim tarafımızdan incelemesi yapılmıştır. Her iki başkanlık olarak birbirimize ait laboratuar imkanı ve çalışanlarını yapılan çalışmalar da kullanmak için yazışma yapmayız.
-Malzemelerin ömür tespitine yönelik MAM bünyesinde yapılacak çalışma için kiminle irtibata geçtiniz? İlk kime bu çalışmayı yaptırdınız? Nasıl bir cevap aldınız?
- ilk irtibata geçtiğimiz yer endüstriyel hizmetlerdi. bize sadece ömür tespiti değil de malzemelerin cinsi bildiriliyordu. Daha sonra H. Turhan isminin bu ömür tespitini yapabilecek olduğu özel kalemim tarafından bildirilince çalışma yapılması için bu isimle irtibata geçildi. Başka isimler ile çalışıldı mı şu an hatırlamıyorum.
-Hamza Turhan’ı daha önceden tanıyor musunuz? MİT gibi bir kurum sizden talep ettiği malzemelerin ömür tespitine ilişkin önemli bir çalışma için bu çalışmayı yapacak kişinin yeterliliği uzmanlığı ile ilgili araştırma yaptırdınız mı?
-gelen yazıda konunun ne olduğu tam olarak açıklanmıyordu. Bizim tarafımızdan sadece teknik destek isteniyordu. Konunun önemine dair fikrimiz yoktu. Adli bir konu olduğuna dair bir bilgi de yoktu. Başbakanlıkta veya başka bir yerde bulunduğu hakkında da bir bilgimiz yoktu. Nerede, ne zaman ve nasıl bulundu hiçbir bilgim yoktu. H.Turhan’ı testlerin yapıldığı dönemde tanımıyordum. Kendisini ilk defa böcek davasının 2.duruşmasında 4 şubat’ta fiziksel olarak gördüm. Kendisi ile bir tanışıklığım yoktur. Bunu mahkemelerde de dile getirdim. Özel kalemim Hamza Turhan’ın politüretan malzemeler ile ilgili doktora yaptığınız söylediğinde bu çalışmayı kendisine yaptırmaya karar verdim. Aksi halde kendisinden başka da MAM ve BİLGEM bünyesinde bu konuda uzman kimse yoktu.
Biz TÜBİTAK’da çalışan araştırmacılara her zaman güveniriz. Onlar Türkiye’nin konularında en iyileridir. Bize bir analiz yapabileceklerini söylediklerinde biz de onlara güveniriz ve işlerimizi veririz. Hamza Turhan’ın bu konuda doktora yapıyor olması ve TÜBİTAK’da çalışan bir araştırmacı olması benim için yeterlidir. Araştırmacılar bilim adamı demektir. O yüzden de başka bir araştırma yapmama gerek yoktur.
MİT’ten gelen 2 yazının çalışmasını MAM Kimya Enstitüsünden Hamza Turhan yapmıştır. Elektronik çalışmaları Gökhan Vıcıl yapmıştır. Bu çalışmaları da yaparak Hamza Turhan’a yaptırılan analiz sonucu da elektronik analizlerin çoğunu Gökhan Vıcıl yaptığından raporu da Gökhan tanzim etmiştir. Zaten bu çalışmanın kimyasal analizlerinin nasıl yapıldığı böcek davasının duruşmasında ayrıntıları ile anlatılmıştır.Ayrıca Başbakanlık Teftiş Kuruluna da ayrıntılı olarak aktarılmıştır.
MİT’ten raporla ilgili ücret talep etmedik.
Basri Aktepe’yi TİB Başkanlığında çalıştığı dönemden tanıyorum. TİB’e TECH A.Ş’de çalıştığım dönemde proje yapmıştık. Kendisi ile de o sırada tanışma imkanı buldum.Kendisinin MİT’e geçtiğini öğrendim. Kedisi MİT’de BTU Başkanıydı. MİT ile TÜBİTAK olarak ortak çalışmalar yapabilir miyiz diye görüşmelerimiz olmuştur. Ayrıca ortak projeler için de hem MİT Müsteşarı ile hem de diğer MİT çalışanları ile görüşmelerimiz olmuştur.MİT’den gelen ilk yazıda Basri Aktepe imzası ile gelmiştir. Kendisi ile özel olarak bu olayın öncesi ve sonrasında görüşmem olmamıştır. Daha önceki ifademde ve mahkemede de durumu ifade etmiştim. Herhangi bir sahtecilik iddiasını kabul etmiyorum.
Arzu Yıldız
